+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

27 фз ст 17 часть 3

ЗАДАТЬ ВОПРОС

27 фз ст 17 часть 3

К такому страхователю применяются финансовые санкции в размере рублей. Нормами ст. Должностное лицо привлекается к административной ответственности путем наложения штрафа в размере от до рублей за непредставление сведений в установленный срок либо отказ от представления, а также за представление в неполном объеме или в искаженном виде. Продолжая использовать наш сайт, Вы даете согласие на обработку пользовательских данных. Подробнее IP-адрес; версия ОС; версия веб-браузера; сведения об устройстве тип, производитель, модель ; разрешение экрана и количество цветов экрана; версия Flash; версия Silverlight; наличие программного обеспечения для блокирования рекламы, наличие Cookies, наличие JavaScript; язык ОС и Браузера; время, проведенное на сайте; действия пользователя на сайте в целях определения посещаемости сайта. Москве и Московской области Новости отделения Страхователям о штрафных санкциях в вопросах предоставления отчетности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Федеральным законом от 31 декабря г. N ФЗ в статью 17 настоящего Федерального закона внесены изменения.

Законодательная база Российской Федерации

При привлечении к ответственности за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета органы Пенсионного Фонда РФ считают, что сумма штрафа должна рассчитываться исходя из всей суммы страховых взносов, независимо от того, в полном или не в полном объеме непредставлены сведения. Ответчиком указанные сведения за год были представлены не в полном объеме, а данные налоговой декларации не соответствовали сведениям за год, необходимым для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Органом государственного внебюджетного фонда на основании акта камеральной проверки N 62 от Поводом для обращения органа ПФ РФ в арбитражный суд послужила неуплата ответчиком в добровольном порядке указанных финансовых санкций по требованию от Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд первой инстанции при взыскании финансовых санкций применил п.

Апелляционная инстанция, удовлетворяя требования органа ПФ РФ полностью, исходила из наличия в действиях ответчика признаков правонарушения, предусмотренного ст. Суд кассационной инстанции полагает, что постановление апелляционной инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Нормами ст. Указанные сведения являются персонифицированными, а данные нормы законодательства - специальными в системе обязательного пенсионного страхования в РФ. Пунктом 2 ст. Таким образом, законодательством об обязательном пенсионном страховании в РФ на страхователя возложен более широкий круг обязанностей по представлению соответствующих сведений в органы ПФР по сравнению с кругом обязанностей, установленным нормами законодательства об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Из указанного приказа следует, что он принят в соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от Согласно п.

Однако, главами 20 и 26 АПК РФ арбитражному суду не предоставлено полномочий по переквалификации правонарушения, совершенного ответчиком. Согласно абзацу 3 ст. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. По смыслу указанной нормы, расчет финансовых санкций в соответствии со ст. Поскольку из материалов дела следует, что обществом в установленный ст. В удовлетворении остальной части заявленных требований органу ПФ РФ следует отказать.

Таким образом, Суд отмечает, что органы Пенсионного Фонда РФ не вправе при расчете размера санкции за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета учитывать суммы страховых взносов по тем сотрудникам, по которым поданы сведения.

Тем не менее , хотелось бы обратить внимание на следующие аспекты, которые позволяют говорить о незаконности привлечения к ответственности в данном случае. Таким образом, в настоящее время установлены две санкции за одно правонарушение непредоставление сведений в ПФ РФ. Также очевидно, что двойное привлечение к ответственности не соответствует также пункту 3 статьи 55 Конституции РФ. Исходя из положений статьи 54 Конституции РФ в случае, если ответственность смягчена или устранена, применяется новый закон.

Также ответственность, предусмотренная в Законе об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования не подлежит по следующим основаниям. Соответственно, согласно статье 2. Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность в отношении юридических лиц за подобное правонарушение не предусмотрена. Таким образом, с 1 июля г. На последний аргумент, как показывает практика, суды часто могут сослаться, что указанная ответственность не является административной, при этом не отвечают на вопрос, какая же это тогда ответственность.

В таком случае, необходимо обратить внимание на статью 29 АПК РФ , которая определяет подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. В наиболее подходящий случай описан в пункте 5: другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Таким образом, уважаемый суд, заявивший, что рассматриваемая ответственность не является административной, обязан в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи АПК РФ прекратить производство по делу , так как оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, Решением от Считая отказ в возврате излишне уплаченных страховых взносов незаконным и нарушающим интерес При рассмотрении заявления фондом установлено, что общество подтверждает вид экономической деятельности за год вместо года; а Итог: требование удовлетворено, так как поданные в срок документы не рассмотрены, с целью восстановления права на определение экономически обоснованного тарифа орган обязан рассмотреть докумен Итог: в удовлетворении требования отказано, так как вывод Фонда о допущенном нарушении основан на сравнении сведений о застрахованных лицах и расчета по начисленным и уплаченным взносам без дополнительной проверки и истребования документов у страхователя, доказательств того, что именно указанный расчет отражает достоверные сведения о застрахованны Итог: управлению ПФР было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Компания самостоятельно обнаружила ошибку в отчете и представила исправления. Более того, ПФР пропустил срок для обращения за взысканием штрафа. ВАС РФ в п. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто При этом согласно статье Суд кассационной инстанции, поддерживая судебные акты, принял во внимание, что две судебные инстанции исследовали конкретные суммы налога налог на прибыль , штрафа и пени, а указания в тексте судебного акта на нормы Налогового кодекса по НДС не влияют на существо рассмотренного спора.

Налогоплательщик с конкретным заявлением по указанному вопросу не обращался в суд первой инстанции. Требования предпринимателя удовлетворены частично, поскольку им представлены доказательства, подтверждающие период производства работ в пострадавшем помещении. Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль. Facebook VK. Заявление на отпуск по электронной почте: реальность с 1 октября года. С 1 января года для работодателей появляется новая обязанность.

Сведения о трудовой деятельности работников. Ответственность за непредоставление сведений о персонифицированном учете При привлечении к ответственности за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета органы Пенсионного Фонда РФ считают, что сумма штрафа должна рассчитываться исходя из всей суммы страховых взносов, независимо от того, в полном или не в полном объеме непредставлены сведения.

Добавить комментарий. Новости по теме:. Страховые взносы. Ответственность за непредоставление сведений о персонифицированном учете. Cтатьи по теме:. Судебные дела:. Суды установили невозможность фактического осуществления обществом данного вида деятельности в связи с отсутствием у него на праве собст.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены. Законодательство по теме:. Главная Новости Мнения Онлайн-конференции. Каталог компаний Судебные дела Законодательство Международное налогообложение. Справочники Клуб экспертов. Налогообложение в отраслях: торговля , нефтегазовая , энергетика , телекоммуникации , банки и финансовые институты , лизинг , алкогольная отрасль , горнодобывающая строительство.

Налогообложение договоров: договор поставки купля-продажа , договор аренды , договор подряда , инвестиционный договор , договор простого товарищества , посреднические договоры договор комиссии, поручения, агентский , договор кредита займа , договор страхования. RSS-сервис Экспорт Для авторов. О сайте Реклама Контакты.

Ответственность за непредоставление сведений о персонифицированном учете

При привлечении к ответственности за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета органы Пенсионного Фонда РФ считают, что сумма штрафа должна рассчитываться исходя из всей суммы страховых взносов, независимо от того, в полном или не в полном объеме непредставлены сведения. Ответчиком указанные сведения за год были представлены не в полном объеме, а данные налоговой декларации не соответствовали сведениям за год, необходимым для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования. Органом государственного внебюджетного фонда на основании акта камеральной проверки N 62 от Поводом для обращения органа ПФ РФ в арбитражный суд послужила неуплата ответчиком в добровольном порядке указанных финансовых санкций по требованию от Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд первой инстанции при взыскании финансовых санкций применил п. Апелляционная инстанция, удовлетворяя требования органа ПФ РФ полностью, исходила из наличия в действиях ответчика признаков правонарушения, предусмотренного ст. Суд кассационной инстанции полагает, что постановление апелляционной инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Сдача сведений по форме СЗВ-М. Как суды штрафной счетчик притормаживают

Статья Ответственность органов и должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователей и застрахованных лиц. Федерального закона от Руководители, а также должностные лица органов Пенсионного фонда Российской Федерации, участвующие в соответствии с настоящим Федеральным законом в сборе, хранении, передаче и использовании сведений, содержащихся в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, обязаны обеспечить исполнение законодательства Российской Федерации по вопросам защиты конфиденциальной информации персональных данных. Виновные в незаконном ограничении доступа к указанным сведениям или нарушении режима защиты информации несут ответственность в соответствии с уголовным, гражданским законодательством и законодательством об административных правонарушениях.

С апреля года согласно п. Страхователи, опоздавшие со сдачей сведений, тут же получили, по их мнению, просто несоразмерные штрафы. Ведь сведения подаются на каждого работника, а штраф в размере руб. ПФР просто умножает сумму штрафа на количество сотрудников, сведения по которым не сданы вовремя. Впрочем, суды считают, что можно обойтись и без такого умножения.

Вниманию работодателей!

Если вы ошибочно представили форму СЗВ-М не на всех работников, самостоятельное выявление этой ошибки и дополнение поданных ранее сведений не освободят вас от штрафа. Такой позиции придерживается Пенсионный фонд РФ.

Страхователям о штрафных санкциях в вопросах предоставления отчетности

Купить систему Заказать демоверсию. Ответственность органов и должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам. Статья

Статья Ответственность органов и должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователей и застрахованных лиц, списание безнадежных долгов по штрафам. Руководители, а также должностные лица органов Пенсионного фонда Российской Федерации, участвующие в соответствии с настоящим Федеральным законом в сборе, хранении, передаче и использовании сведений, содержащихся в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, обязаны обеспечить исполнение законодательства Российской Федерации по вопросам защиты информации, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности персональных данных.

О применении штрафных санкций за нарушения при сдаче в ПФР сведений персонифицированного учета

Действующая редакция Статья 17 Ответственность органов и должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации страхователей и застрахованных лиц. Федерального закона от Руководители, а также должностные лица органов Пенсионного фонда Российской Федерации, участвующие в соответствии с настоящим Федеральным законом в сборе, хранении, передаче и использовании сведений, содержащихся в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, обязаны обеспечить исполнение законодательства Российской Федерации по вопросам защиты конфиденциальной информации персональных данных. Виновные в незаконном ограничении доступа к указанным сведениям или нарушении режима защиты информации несут ответственность в соответствии с уголовным, гражданским законодательством и законодательством об административных правонарушениях. Страхователи, в том числе физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Забыли про работника? Платите штраф!

Консультация юриста по телефону не будет стоить вам. Это с нашей стороны способ показать наш уровень - глубокие знания в юриспруденции и умение применить их на практике. Вы не потеряете деньги, потраченные на юридические услуги. Если дойдет до суда, они вам возместятся. Безоговорочная гарантия конфиденциальности в отношении сведений в вашей заявке, которые вы указали для связи. Их использует только консультирующий вас специалист.

Статья ответственность органов и должностных лиц пенсионного фонда Российской лиц федеральный закон об индивидуальном ( персонифицированном) учете n ФЗ (). (ГК РФ часть 2) · Гражданский кодекс (ГК РФ часть 3) · Гражданский кодекс (ГК РФ часть 4) . Редакция от

Кстати, выписанному мужу придется где-то оформлять себе временную или постоянную прописку. Проживание более 30 дней без прописки карается штрафом. Временную прописку можно оформить по прежнему месту жительства, если, конечно, бывшая жена на это согласится.

Может кто-нибудь даст дельный совет, как вернуть долг. Вопрос, давать деньги в долг или нет, каждый решает сам, но последствия возможного невозврата должны также учитываться.

Подали в суд и выиграли. Только с вашей помощью и разрешилось это тяжелое. Это как друзья, а не юристы, они помогают вам, вашей семье и это так по своятский без напрягов. Я очень рад, что вас встретил!!.

И еще - поскольку важно обработать побольше клиентов, будет строго регламентироваться сама "консультация" - по времени и по количеству вопросов. Вот потому-то нам, профессиональным юристам, так претит эта широко распространившаяся тема "бесплатных" консультаций. Это зло для бизнеса в любом случае:- психологический демпинг (то есть, даже если по факту бесплатно качественную услугу, доведенную до нужного результата, обыватель получить не может, он должен осознать это на собственном опыте - а пока такого опыта не получит, будет думать, что юрпомощь можно получить бесплатно, тогда любая платная помощь будет восприниматься им как слишком переоцененная)- формирование негативного образа юристов (на опыте от встречи с теми самыми "бесплатными" консультантами, которые и не могут и не пытаются помочь, а их задача - "впарить" платные услуги - у обывателей появится впечатление, что юристы - малопрофессиональны, и к тому же рвачи; а если кому-то и попадется нормальный юрист, но не работающий бесплатно, то обыватель до получения от него консультации даже не дойдет, и не поймет, что есть среди юристов и профессионалы, а только добавит к сложившемуся образу мнение, что юристы дерут много денег за самую простую услугу, которая не может стоить так дорого).

Это как если бы собрались обсуждать тему из одного советского фильма: на западе официантка улыбается за деньги, а у нас это классовая сознательность или типа .

Через несколько лет обнаружила на участке строительные работы неизвестным мне человеком. В возбуждении уголовного дела отказали, т.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Остромир

    Почему бы и нет?

  2. Аникита

    Браво, какие нужная фраза..., замечательная мысль

  3. epherinjus

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. Фаина

    мдаааааааа