+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 162 ук рф судебная практика

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ст 162 ук рф судебная практика

Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -. Разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -. Разбой, совершённый с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -. Разбой, совершённый:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Преступление считается оконченным с момента нападения п. Обратите внимание, что ст.

Статья 162 УК РФ: Разбой

Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку ч. В соответствии с примечанием к ст. Однако в Уголовном кодексе не дано разъяснения данного термина. В пункте 6 данного Постановления указано, что под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

Согласно п. Большинство ученых 1 так же полагают, что действия лица, совершившего разбой и сопряженное с ним убийство, должны квалифицироваться по совокупности п. Это подтверждается и судебной практикой.

Так, приговором Архангельского областного суда от 15 октября г. Реализуя задуманное, А. В квартире, с целью хищения денег и убийства потерпевшей, А.

От убийства, сопряженного с разбоем, когда предметом последнего являются находящиеся при потерпевшем вещи деньги, часы и т. С объективной стороны данные преступления похожи: и в том, и в другом случае потерпевшему причиняется смерть и происходит изъятие находящегося при нем имущества. Однако если второе деяние квалифицируется по ст. Различие здесь необходимо приводить по субъективной стороне: при убийстве с последующей кражей умысел на хищение чужого имущества у виновного всегда возникает после причинения смерти потерпевшему, а разбой и сопряженное с ним убийство предполагают наличие умысла на завладение чужим имуществом до начала выполнения объективной стороны убийства.

Так, по делу С. Присяжные заседатели признали до-казанным, что 13 марта г. Затем он похитил из квартиры деньги и вещи, принадлежавшие по-терпевшей. Однако из вердикта не усматривалось, что умысел у С. Поэтому его действия переквалифи-цированы с п. Примером аналогичной квалификации является решение Новосибирского областного суда по делу Т. Органами предварительного расследования действия Т. Установив, что убийство Ж. Понятие корыстного убийства шире, чем убийство при разбойном нападении, вследствие чего убийство, сопряженное с разбоем, не может охватывать понятие убийства из корыстных побуждений.

Такой же позиции придерживается и суд. В Обзоре кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за год указано, что убийство, совершенное по совокупности с разбойным нападением, характеризуется корыстными мотивами 6. Отграничение убийства, сопряженного с разбоем, от оставления в опасности при совершении данного преступления проводится по субъективной стороне: в первом случае у виновного имеется прямой или косвенный умысел на лишение жизни человека, при оставлении в опасности виновный лишь ставит потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние при отсутствии умысла на убийство.

Так, приговором Челябинского областного суда от 28 августа г. Органами предварительного следствия действия Г. В кассационном представлении государственный обвинитель указал на необоснованность переквалификации действий З. Проверив материалы дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующим выводам. По эпизоду от 26 марта г. Оценив приведенные данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия Г.

Заведомое оставление Г. Из показаний З. Из протокола осмотра места происшествия видно, что тело Г. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Г. Из показаний свидетелей и медицинских документов видно, что Г. По сообщению гидрометеорологической службы, температура воздуха в Челябинске 26 марта г.

Оценив приведенные данные, суд обоснованно квалифицировал действия Г. Несостоятельны доводы кассационного представления о том, что Г. Суд обоснованно указал в приговоре, что по делу нет данных о наличии у осужденного умысла на лишение Г. Суд установил, что участники ограбления, как и в предшествующих случаях, напоили потерпевшего водкой, оставив его в безлюдном месте.

В остальных случаях потерпевшие выбирались из тех мест, где их оставляли грабители. В данном случае потерпевший от выпитой водки потерял сознание и не пришел в себя. По стечению обстоятельств, температура воздуха в ночь на 25 марта понизилась, он замерз. В деле нет данных о том, что Г. Доводы кассационного представления по этому поводу основаны на предположениях 1.

В рассматриваемом примере суд, не установив умысла Г. Переквалификация действий виновного со ст. Виновные насильно поили потерпевших водкой — веществом, которое, как, по всей видимости, и определил суд, само по себе не представляет опасности для жизни или здоровья.

В другом случае суд, исходя из обстоятельств дела, установил наличие косвенного умысла на умышленное причинение смерти потерпевшему при совершении разбоя и квалифицировал действия виновных как убийство, сопряженное с разбоем.

Приговором Омского областного суда от 1 августа г. В кассационном представлении государственный обвинитель просил об отмене приговора в отношении Л. Проверив материалы дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации установила, что вывод суда о доказанности вины Л. Так, сами осужденные Л. С этой целью Б. В тот момент, когда водитель разворачивал машину, Б. Затем они подвергли водителя избиению на улице, повезли в сторону пляжа, чтобы забрать деньги.

На пляже вытащили К. Когда водитель стал подниматься, вновь нанесли ему удары. Затем на машине уехали с места происшествия и бросили ее в районе аэропорта. Эти обстоятельства следуют и из явки с повинной Б. Выводы суда об умысле Л.

Как обоснованно указал суд в приговоре, о косвенном умысле Л. Эти данные свидетельствуют о том, что Л. Зателепин О. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. Кропачева, Б. Волженкина, В. Убийство при отягчающих обстоятельствах. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности : дис.

Омск, Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность? Проблемы множественности преступлений при квалификации убийств : автореф. Архив Архангельского областного суда. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. Архив Новосибирского областного суда г. Кассационное определение Верховного Суда Рос. Федерации от 25 янв. Федерации от 3 марта г. О превышении пределов необходимой обороны Пряхина Н.

Об отграничении продолжаемого преступ- ления от совокупности преступлений Тимошенко Ю. К вопросу о погашении судимости при досрочном освобождении от наказания Аистова Л. Проблемные вопросы определения сущности хулиганства.

Краев Д. Некоторые вопросы квалификации убийств, сопряженных с разбоем. Любавина М. Признаки хищения специальных предметов ст. Романова В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения. Сало И. Федышина П. Проблемные вопросы объективной стороны умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества. Шадрин В. Недопустимость доказательств в уголовном процессе как антипод их допустимости.

Ларинков А. К вопросу о полномочиях защитника по собиранию доказательств в уголовном судопроизводстве. Шиплюк В. Некоторые процессуальные проблемы рассмотрения судом жалоб в порядке, предусмотренном ст.

Статья 162. Разбой

Как следует из определения, С. Проникнув на территорию, С. Не установленный следствием соучастник направил на И. После этого соучастники завладели медными шинами и скрылись с похищенным имуществом, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ | Судебная практика

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. Байназаров Г. Мельников С.

Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -. Разбой рассматривается в качестве одной из форм хищения.

Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку ч.

На основании ч. При назначении осужденным наказания в виде ограничения свободы судом установлены ограничения из числа предусмотренных ст. С осужденного Пестрова Д.

Разбой - судебная практика

Москва Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д. Москвы Дашковской Н.

А А А Обычная версия сайта. Иркутск, ул. Байкальская, д.

Дело N50-АПУ17-5СП.

Челябинского областного суда. Вопросы квалификации. Для квалификации действий виновных по признаку совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору необходимо установить наличие двух обстоятельств: факта предварительного сговора и непосредственного участия в совершении преступления двух или более лиц. Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 23 сентября года Д.

КС разъяснил вопрос квалификации преступления при эксцессе исполнителя

Консультация юриста бесплатно онлайн или по телефону не предполагает дальнейшей оплаты, если вы решите прекратить сотрудничество. Запись на очную консультацию юриста в Москве Для очной юридической консультации посетите один из наших офисов в Москве. Большое количество отделений помогают получить бесплатную базовую помощь юриста, при этом не надо ехать на другой конец города.

Позвоните на телефон горячей линии, и мы подскажем, где находится ближайший к вам филиал нашей компании. Мы гарантируем оперативность и полную конфиденциальность.

Главная · Наша практика; Приговор по ст. ч. 3 УК в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 3 УК РФ, .. ГГГГ, судом тщательно проверялись, но не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Приговоры судов по ст. 162 УК РФ Разбой

При этом люди не задумываются о том, что существует множество законов, приказов и постановлений, которые регулируют жилищное право. Область этого регулирования очень обширна: начиная от определения, что вообще считать жильём и каким образом можно перепланировать жилое помещение и заканчивая вопросами начисления счетов по коммунальным платежам.

В данном случае Вы относитесь к категории федеральных льготников, и, соответственно, получаете федеральные льготы от государства. В этой связи Вы, к сожалению, не относитесь к лицам, имеющим право на получение ЕДВ в размере 1500 рублей. С наилучшими пожеланиями, адвокат Евженко В.

Доброго времени суток,подскажите пожалуйста меня задержали в нетрезвом состоянии 31июня в постановлении написано время 00-00 а это как понимать 31 или уже 1 число потому как с 1 июня уже штраф 30 000Доброе время суток. Вопрос такого плана:При составлении правонарушения(пусть даже если пытаются вменить противозаконно) существует ли перечень обязательных документов, которые я обязываюсь подписать.

На днях пытались вменить правонарушение(знак 4.

Не всегда у юриста есть возможность оценить правовую ситуацию с точки зрения всех деталей, и советы могут быть не совсем точными и правильными, это необходимо учитывать. Отправить в телефонном режиме сканы документов у вас не получится, как и собрать все необходимые бумаги.

Следует обратить внимание на то, что риски, предусмотренные по полису ОСАГО, не покрываются по программе КАСКО. При наступлении страхового случая обязательно извещение страховой компании как по форме, предусмотренной по договору ОСАГО, так и КАСКО отдельно. Возмещение при этом будет предоставляться также раздельно по каждому полису, даже если они оба выданы в одно время в той же страховой компании.

Как оформить полис КАСКО Приобретение страховой услуги на добровольной основе осуществляется в несколько шагов: Выбор страховой компании, для этого анализирует репутация организаций, процент выплат по программам КАСКО, распространенность сети филиалов или доступность получения обслуживания через страховых агентов.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Серафим

    Контора пишет, дела идут... =)

  2. miydibirdhu

    Писака давай зачетку

  3. Милий

    В этом что-то есть. Раньше я думал иначе, большое спасибо за информацию.