+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Что значит заинтересованное лицо в суде

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Что значит заинтересованное лицо в суде

Изучение процессуальных прав и обязанностей третьих лиц: вступление в дело лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования. Участие лиц при ведении трудовых дел. Значение участия лиц в гражданском процессе. Характерные черты лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Кодекс административного судопроизводства Статья

Заинтересованные лица

Автор: ykis , 17 Октября в Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы. Не так давно я открывал тему относительно статуса взыскателя в процессе по обжалованию действий судебного исполнителя - кто он - третье лицо? В целом коллективная мысль склонилась к тому, что взыскатель в таких процессах - заинтересованное лицо. Вот теперь снова про взыскателя в процессе.

Если он является заинтересованным лицом, то у него в процессе статьи 44, 48, 47 ГПК нет процессуальных прав. Таковые у него появляются только при обжаловании судебных актов, с которыми они не согласны, в апелляционном и т. Но меня теперь заинтересовало другое - доверенность представителя взыскателя В доверенности обычно имеются стандартные фразы - "выступать в судах Как считают уважаемые знатоки права, можно ли по вышеизложенному основанию лишить представителя взыскателя возможности полноценного участия в судебном процессе?

Вопрос имеет сугубо практический характер, так как действующее законодательство не содержит никаких указаний на данный счет. Представлять заинтересованное лицо доверенностью не предусмотрено. Оспаривание деяний судебного исполнителя IMHO осуществляется по правилам особого искового производства гл.

Соответственно, статус вашего взыскателя следует определить не как "заинтересованное лицо", а как "третье лицо", процессуальные права и обязанности которого определены ст. Поэтому, на последних процессах по оспариванию действий СИ, судьи ввиду невозможности взыскателей должников обосновать необходимость их привлечения в качестве 3ЛНЗСТ, принимали процессуальное решение о допуске взыскателей или должников в процесс в качестве заинтересованных лиц.

И не больше Увы, но ни 53, ни 52 статьи ГПК для случаев обжалования действий бездействия СИ никак не подходит, потому что у взыскателей должников нет никаких материально-правовых притязаний к сторонам процесса. Ведь речь в этом случае идет не об материальных требованиях, а о несогласии заявителя с действиями бездействием СИ как должностного лица.

Читаем дословно ГПК, и не находим ни одного довода в подтверждение изложенной вами позиции. ГПК трактуется толкуется дословно и его нормы не подлежат расширительному толкованию. Хотите возразить? Давайте обсудим Если решение суда по жалобе на действия СИ не может повлиять на права должника к отношению к должнику или СИ то есть нет оснований для признания его третьим лицом по ст.

Не вижу более здесь предмета для обсуждения. Участниками правоотношений в ходе исполнительного производства являются взыскатель действующий исключительно через СИ и должник. Как вы видите из этой линейной схемы, взыскатель не контактирует в ходе исполнительного напрямую с должником по вопросам исполнения. Взыскатель, вручив исполнительный документ СИ, тупо сидит и ждет, пока СИ исполнит в его пользу исполнительный документ или вернет, тут уж как фишка ляжет Если взыскателю не нравится, как СИ совершает или не совершает исполнительские действия, которые СИ обязан совершить в соответствии с законом, или если СИ не может взыскать с должника, то он же не подает иск или жалобу к должнику напрямую!!!!

Взыскатель обжалует неправомерные на его взгляд действия бездействия СИ исключительно в рамках исполнительного производства. Или должник обжалует неправомерные на его взгляд действия бездействия СИ тоже исключительно в рамках исполнительного производства.

В конце концов, права и обязанности участников исполнительного производства, а также СИ подробно прописаны в законе об исполнительном производстве. А если СИ накосячил в силу некомпетентности или коррупционных действий, и его действия обжалуется в суде, то это его сугубо СИ-тельские проблемы Так теперь поясните, как и чем, на ваш взгляд, могут быть задеты права взыскателя по отношению к должнику, требуя привлечь его к процессу в качестве 3ЛНЗСТ, если должник обжалует действия бездействие СИ?

У него что, от этого появятся новые права и обязанности в отношении должника? Или изменится объем предусмотренных законом и исполнительным документом прав и обязанностей по отношению к СИ?

Дела особого искового производства отличаются от общеисковых гражданско-правовых споров только тем, что в них рассматриваются публичные правоотношения, чем и определяются некоторые особенности процесса. В остальном они подчиняются общеустановленным процессуальным требованиям. Следовательно, в деле по заявлению должника об оспаривании действий СИ, взыскатель будет третьим лицом, так как решение суда может повлиять на его права и обязанности по отношению к СИ.

Эти права опосредованы правами и обязанностями СИ в исполнительном производстве, примеры приводить не буду - включите воображение. Дополню: Еще решение суда может повлиять на права взыскателя по отношению к должнику, поскольку действия СИ направлены на исполнение изменение, прекращение существующего на основании судебного акта обязательства должника перед взыскателем. Оспариваются обжалуются действия бездействие и назовем так, процессуальные документы СИ.

То есть СИ, действуя в рамках прав и обязанностей, полномочий, которыми он наделен в силу Закона об исполнительном производстве, совершает какие-то исполнительские действий, составляет изготавливает какие-то документы, за законность которых отвечает лично, но не перед взыскателем или должником, а перед законом.

Давайте вместе подумаем, как оспоренный обжалованный в суде составленный СИ документ постановление, уведомление и т. Если в исполнительном документе который выписан судом и поступил СИ на исполнение указана сумма взыскания, то эта сумма ведь не изменится от того, что будут признаны незаконными действия бездействие или составленный.

Пример: если оспариваются действия судебного исполнителя предположим, что его действия законные , то по определению это затрагивает интересы взыскателя, так как законные действия судебного исполнителя направлены на удовлетворение интереса права взыскателя.

Это небольшая абстракция, так что перестаньте нас троллить. Если в исполнительном документе который выписан судом и поступил СИ на исполнение указана сумма взыскания, то эта сумма ведь не изменится от того, что будут признаны незаконными действия бездействие или недействительными составленный СИ документ постановление. Между взыскателем и СИ особенно ЧСИ заключается договор, который определяет и закрепляет существенные положения сумма, сроки, реквизиты сторон и т.

Если СИ не вполне, скажем так, компетентен, то это сугубо его личные проблемы, когда суд признает незаконным недействительным его действие документ. Ни взыскателю, ни должнику от этого ни жарко ни холодно. Так как же может признанный судом незаконным документ действие, бездействие повлиять на заключенный между взыскателем и ЧСИ договор?

А как изменится процессуальное положение должника от того, что постановление СИ будет признано недействительным? Он перестанет быть должником? Сомневаюсь, потому что его статус возникает с момента вынесения СИ постановления о возбуждении исполнительного производства. Или будет переписан исполнительный лист, с изменением суммы? Ни для искового, ни особого искового производства такого процессуального лица, как заинтересованное лицо, попросту не существует.

Он пишет, что решение суда может повлиять на права взыскателя по отношению к должнику, поскольку действия СИ направлены на исполнение изменение, прекращение существующего на основании судебного акта обязательства должника перед взыскателем. Не могу взять толк, как при линейной схеме правоотношений см. Тем более при обжаловании действий СИ? В описанной выше линейной схеме взаимоотношений СИ стоит в середине, и каждая сторона может "бить" только его.

Но никак не друг друга. Но главное в другом - в статье ГПК есть любопытная фраза про то, что суд извещает взыскателя и должника о судебном заседании. Чисто уведомительная функция. Но нет ни слова о том, что суд должен или обязан привлечь взыскателя и должника к процессу, с наделением их соответствующим процессуальным статусом. Так что суд может по своей инициативе решать, допускать или не допускать взыскателя и должника к процессу. Это дает суду право допустить но у суда нет обязанности привлечь к такому процессу взыскателя и должника в качестве заинтересованных лиц ну, им же интересно, как будут развиваться события, насколько компетентен СИ, правильно ли он вел исполнительное производство и т.

В этом и есть основной вопрос современности топика. Если суд допустит к процессу взыскателя и должника в качестве заинтересованных лиц, то возникает вопрос об их процессуальных правах. Лично я, следуя дословному толкованию ГПК, считаю, что заинтересованные лица лишены процессуальных прав, предусмотренных статьями 47, 49, 66 ГПК.

У них нет права подавать отзывы, возражения, заявлять ходатайства, задавать вопросы, истребовать доказательства и т. ИМХО, суд может опросить ЗИ видимо, в качестве свидетелей , выяснив их принадлежность к исполнительному производству, позицию, однако оставить их пояснения для сведения, но ведь ответчик-то СИ!!

А вот что касается доверенности у представителей ЗИ, то это отдельная песня Я ее описал в ТС. Если решением суда должнику будет отказано, то вырученные СИ от реализации имущества деньги будут переданы взыскателю, чем будет уменьшено или прекращено исполнением обязательство должника перед взыскателем , существующее на основании судебного акта. Если суд удовлетворит жалобу должника, то его обязательство перед взыскателем останется без изменений. Таким образом, решение суда может повлиять на права взыскателя по отношению к должнику на исполнение таковых прав.

Если суд удовлетворит жалобу должника, то это будет исключительно по вине СИ. Что-то СИ сделал неправильно и нарушил закон. Но ведь это не конец света. У СИ есть возможность в дальнейшем исправиться, и сделать все по закону, чтобы должник не смог оспорить его действия.

ИМХО, у взыскателя в такой ситуации есть право обратится в суд для взыскания с СИ компенсации морального вреда за неграмотные и непрофессиональные действия, повлекшие негативные последствия.

Может и конец - может, речь идет о реализации последнего актива должника. ПриИМХО, у взыскателя в такой ситуации есть право обратится в суд для взыскания с СИ компенсации морального вреда за неграмотные и непрофессиональные действия, повлекшие негативные последствия. Тем не менее, в указанном случае решение суда может повлиять на права и обязанности сторон исполнительного производства.

А значит, участие их в процессе как третьих лиц допустимо. Бездействие СИ - невручение несвоевременное вручение любого постановления. Обжалуете, признаете незаконным, суд обязывает СИ устранить нарушение закона и вручить постановление.

Или приостановление возобновление исполнительного производства Не нравится постановление - обжалуете в суд. Как изменились права взыскателя или должника? Да что тут расшифровывать? И так все понятно. Подаете в суд иск к СИ о возмещении морального вреда со ссылкой на статьи 8,9, , ГК. И крутите мозги СИ и суду -. Уж не об этом ли речь?

Так вы договоритесь до абсурда. По вашей логике, если истцу отказали в иске, то есть его права не изменились, следовательно, он изначально не вправе был обращаться в суд, так как его права не нарушены. ГПК объявляет заинтересованным всякое лицо, чьи права и обязанности могут быть затронуты решением суда и критерием здесь является прямое или косвенное участие в спорном правоотношении, а не то - какое решение примет суд.

В исполнительном производстве законный интерес должника и взыскателя заключается в соблюдении СИ установленного порядка исполнительских действий, так как если он будет действовать с нарушением закона, то объективно ущемляет интересы обеих сторон: и той чьи гарантии он нарушает, и той что получила сомнительный выигрыш, который может быть аннулирован.

Мы же обсуждаем вопрос, связанный с особым исковым производством.

§ 1. Обращение в суд заинтересованного лица

При рассмотрении в суде дел, попадающих под действие ГК РФ, всех участвующих в нём можно разделить на две категории по степени их заинтересованности. Первая категория представлена непосредственно лицом, выдвигающим какие-либо требования истцом , и лицом, отвечающим на эти требования ответчиком. Выделение этих лиц в отдельную группу понятно, они защищают и отстаивают собственные интересы. И истец, и ответчик лично заинтересованы в том, каков будет результат судебных заседаний.

Заинтересованное лицо в суде. Чем заинтересованное лицо отличается от третьего лица?

Какого свидетеля считают заинтересованным лицом? Добрый день Во-первых близкого родственника и конечно того, кто может быть заинтересован в исходе дела. В исковом заявления о взыскании алиментов, заинтересованное лицо, кого надо написать?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Третьи, заинтересованные и другие лица в судебном процессе

В гражданском процессе возбуждение искового судопроизводства является результатом двух процессуальных действий: обращение заинтересованного лица и принятие судьей поданного заявления. Обращение гражданина и организации с просьбой разрешить спор о праве в юридической литературе называется предъявлением иска.

Регистрация Вход.

Евгений Сажин Также гражданскую заинтересованность проявляют заявители по делам, связанным с публичными отношениями. Фактическая заинтересованность Если участник дела в его результате получает какие-либо материальные или нематериальные блага или утрачивает их — он, в отличие от других лиц, фактически вовлечен и заинтересован.

Статья 47 КАС РФ. Заинтересованные лица

Чем заинтересованное лицо отличается от третьего лица? При вступлении в процесс 3-го лица рассмотрение дела начинается с самого начала. Обеспечение иска является институтом арбитражного и гражданского процессуального права.

Автор: ykis , 17 Октября в Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы. Не так давно я открывал тему относительно статуса взыскателя в процессе по обжалованию действий судебного исполнителя - кто он - третье лицо?

Заинтересованное лицо в суде кто это?

Купить систему Заказать демоверсию. Заинтересованные лица. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Заинтересованные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности одной из сторон, за исключением права на изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска или заключение соглашения о примирении, подачу встречного административного иска.

Заинтересованное лицо в гражданском процессе

ЧТо за смысл о двойном взыскании?. Здравствуйте,я читала, что узаконить может объект и собственник земли и пользователь(не собственник). Но мне было отказано даже в приеме документов,сначало БТИ отправило меня в ахи-ру и начался бег по кругу.

Заинтересованное лицо в суде. раз вы заявляете, значит у вас есть интерес!.

Клиент будет чувствовать себя спокойно и комфортно, общение будет происходить в непринужденной обстановке, что позволит клиенту рассказать о ситуации наиболее правдиво и полно. Оказываем бесплатные юридические консультации жителям и гостям Волгограда и Волгоградской области круглосуточно.

Независимо от подсудности дела и конкретного органа, занимающегося его рассмотрением, взаимодействие с адвокатами Московской муниципальной коллегии станет залогом вашей правовой защиты. С письменными консультациями помощь профессионального московского адвоката становится доступной для всех жителей Российской Федерации независимо от фактического места проживания. В рамках оказания консультации в письменной форме и дальнейшего сопровождения дела сотрудничество осуществляется на основании официального договора.

Заключение соглашения с ведущими специалистами Московской муниципальной коллегии ММКА происходит в онлайн-режиме посредством вашего электронного почтового ящика (e-mail).

Юридическая консультация, касающаяся жилья, также может быть вам оказана бесплатно. Как правило для получения консультации по жилищным вопросам необходимо прибыть на очную консультацию, поскольку той информации, которую вы можете получить по телефону, может оказаться недостаточно в силу противоречивого характера и несовершенства действующего законодательства РФ.

По делам о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула наши специалисты также наработали значительный опыт как в досудебном урегулировании трудового спора, так и в защите трудовых прав граждан через суд.

РВИ ДАЛЬШЕ пока есть желание и возможности. В некоторых случаях у редакции могут появиться вопросы для дальнейшего освещения темы.

Юрист по земельным вопросам Красноярск. Юрист по алиментам Красноярск. Юрист по земле Красноярск. Юрист Центрального района, Юрист Советского района, Юрист эколог, Юрист Яндекс.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вступление в наследство - Пропущен срок - 100 Блондинка вправе!
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gdirfiebus

    Поздравляю, эта блестящая мысль придется как раз кстати

  2. Дорофей

    Боже мой! Ну и ну!

  3. Зинаида

    Я прочитала вашу статью и мне очень понравилось, спасибо вам.

  4. Инна

    ВОТ! ТОЧНО!